AlexAlex

И вот

Подскажите пожалуйста, это что за растение в Леруа продают под "Микс бонсай" ?

Посажено 29 августа (месяц назад). Т.е. до конца октября можно смело держать в тепле, а там плавно начинать готовить к зимовке?

Воткнул черенок можжевельника на укоренение. Но разве этим особо проверишь? "Лучше или хуже" чего??? "Барсиков" ? Можно проверить, хотя бы, по влагоемкости. Уже показатель. Хуже он точно быть не может! С чего бы вдруг? И к "керамзиту" (по технологии и структуре) точно отношения не имеет. А с академий разве что внешний вид "роднит". ИМХО Или в сравнении с вулканическим? Тут я ничего сказать не могу (не знаю, в руках не держал, результатов лабораторных исследований не видел ...).

Ну что я могу сказать??? Вроде осадочный (океанический). http://www.zeosan.ru/about.html PS Кстати, в "Барсиках" цеолит тоже осадочный (на сколько я понял) используется. Только никак не обработан, и все довольны.

Насыпная плотность данного грунта 700, против 600 у мелкого 0-5 мм керамзита (по справочнику), т.е. соизмерима. Полная влагоемкость 90%, раза в три хуже чем у акадамы, но в разы лучше чем у керамзита (не говоря о засыпке Кнауф, у которой чуть лучше, чем у обычной гальки, хотя и "красивая"). Так что выводы каждый может сделать сам.

Сухой и влажный. Фракция и цвет.

Может не совсем в тему (не плодить же топикстартеру схожие, тем более может про него уже на форуме писали), но нашел у нас в продаже такой грунт (цеолит). Очень понравился. Пыли немного (промывал в сите 1 мм). Замачинал на ночь, затем тёр по ситу (тот же тест, что и с кошачьим, наконец то было с чем сравнить), не расползается. Так что все, что в кошачьих не проходит "тест на сито", нужно не в субстрат, а на помойку (и не важно по 40 ли литров у вас плошки и много ли их). Хороший цеолит "тест на сито" должен проходить с минимальными потерями. Ну а внешне этот, "ну прям акадама" ! Субъек

Как-то так сейчас выглядит. Уличные собратья уже листву во всю скидывают (практически одни ягоды остались). А тут "и мысли" нет. Листву набирает!!! Он в зиму уходить собирается?

Не знаю, первый раз в ОГ удобрял. (да и комнатные всего пару раз жидкими). Я правда шпателем (что под рукой было) все это более равномерно распределил, и может чуть на большую площадь (совсем немного). Хотя, с другой стороны, это же не горшок. Эта земля никогда удобрений не видела. Где корни у пациента мы точно не знаем. Там наверняка полно "чужих" корней, тот же пень и рядом куча отростков от другого боярышника, часть которых обрезал под корень (на фото не видно) и которые торчат (так как секатор "игрушечный", только сверху и смог обрезать). Может оно того, "рассосется" ? Ладно, впредь учт

Вот так пусть до весны все и оствётся.

А х.з куда. Разгреб листья и немного земли сверху, раскидал удобрение, присыпал обратно землёй и листьями (как так и было). Проредил (обрезал) поросль вокруг (что бы солнышко пациенту не загораживали), и "забыл" (как и пень) до весны. Теперь только по "первенцу" возможно вопросы будут.

Хорошо! А кто мешает мне (любому другому) сделать тоже самое с тем наполнителем, что продаётся у меня (у них) в магазине??? Я же не рекламирую Pimppi. Просто нет у нас Барсика. Выбираю из того, что есть Мне нужно было найти простой способ отличить пригодный, от не пригодного. А Барсик это, Pimppi, Сибирская кошка, или еще какой, не важно. Для себя я этот способ нашел. Поделился. Точно так же новички (и не только) могут проверить любой наполнитель. Так что все я определил (по крайней мере для себя). Способ (простую методику) проверки "качества". А на другое я и не претендовал.

Я задал в данной теме простой и конкретный вопрос, как отличить "хороший" наполнитель от "плохого" (цеолит). Вразумительного ответа не услышал (а флуда, да, в ответ полно). А уж промывать так и рассеивать, или нет, и на сколько и каких деревьев, каждый решает сам. Для меня определить качество наполнителя ситом, оказался самый простой вариант. А там по обстоятельствам. Если выход полезного высокий, то сыпьте хоть не промывая. Кто запрещает??? PS А дешево, дорого, керамзит, ... , то для другой темы. Здесь про кошачьи наполнители типа "Барсик" (цеолит).

Ну и для сравнения. Монетка 20.5 мм диаметром. Мелкой фракции у меня совсем мало, все что на фото. Остальных примерно поровну. PS Кто бы про "Сибирских Барсиков" (а не про море и волны пургу гнал) так расписал, и вопросов бы не было. Спасибо за внимание (может кому пригодится).

Ну и что бы завершить тему (а не бросать, как большинство "прибитых волной новичков" ), расскажу свой способ проверки наполнителя (цеолит) на пригодность в качестве грунта (или компонента грунта). Берем сито, крайне желательно стальное, с ячейками меньше самой мелкой необходимой нам фракции. У меня нашлось примерно 1 мм (от аквариумистики, не одна сотня кг песка и гальки просеяно), если нет в хозяйстве, можно купить в любом "хозмаге". Наполнитель предварительно замачиваем хотя бы на час. Берём небольшое количество наполнителя, кладём в сито, сито желательно сеткой на ладонь (что бы упор сн

Эпилог

Высота стволика от грунта 52 см. Сейчас самые нижние почки на высоте 15 см (фото ниже). Но похоже и на высоте 6 см просыпаются. Евгений, ждём, ничего не делаем?

Постараюсь (я его еще ни разу не поливал, как грунт сверху сменил, это примерно 10 дней прошло). И ближайшие дни не планирую. Горшок довольно большой, корней очень мало, в лоджии прохладно, (сегодня ночью 16 гр было, сейчас 18 гр). Воде особо некуда расходоваться. Предупреждён, значит вооружён!!! А тем временем:

Да почему гоняться? Зашёл по другим делам (Тис ягодный покупал, обычный, не бонсай). Увидел толстый ствол, прикололся, сфотографировал и спросил. А по поводу "толстых стволов". Ну как это? В плошке сильно ствол разогнать не получится. Нужно раньше разгонять, а это годы. Естественно заманчиво изначально приобрести растение с толстым стволом. С тонкими и так проблем нет, гранатики из семечек растут, тоньше некуда!!!

И общий вид:

Фото:

Juglans mandshurica (орех маньчжу́рский). Увидел такой в садовом центре. Уж очень ствол удивил и понравился Порылся в инете, не нашел примеров использования его в бонсай. Листья в природе конечно у него крупные. Может в этом причина. Если есть у кого информация, поделитесь плиз.

Хм, а если бы не сменил верхнюю треть на структурированный? Было бы лучше??? Что-то сильно сомневаюсь. И расти ему тут (до пересадки) максимум до осени (а может и этой весны). Не успеет сильно слежаться. Да и полив сейчас и зимой будет самый минимальный. Понятно сразу и структурированный по всем правилам, было бы лучше. Никто не спорит. Ну наверное из "ствола", ниже шейки, но выше существующих.

Не "спрессуется", там же сверху не только галька, а еще керамзит, вермикулит и сам исходный грунт (смесь), т.е. общий вес не больше (или не существенно больше) чем был, зато доступ воздуха к корням гарантирован. ИМХО По поводу, что корни "любят книзу расти", это как бы да, но мочковатые (всасывающие), наверное будут формироваться там, где лучше условия (баланс влаги и воздуха). В данном случае в структурированом грунте над "деревянными" (несущими) корнями. Не? При очередной пересадке (на следующий год) конечно увидим, что они сами по этому поводу "думают".