Виктор Сербин

Пингвинов кормлю вот этими:

На дворе разгар зимы. Хорошо, когда есть на чем отдохнуть глазам.

Что поделать - nobody is perfect, мне тоже порою бывает смешно, после прочтения некоторых сообщений. Позволю себе заметить, что в Вашем словах о том, что я не высказал свою точку зрения по теме топика, есть изрядная доля лукавства. Возможно, она не очевидна для Вас. Я не ставлю цели донести до каждого свою точку зрения. Мне достаточно малого - возможно, под воздействием моей критики, кто-то изменит свой взгляд на некоторые вещи. Собственно, я вел дискуссию с Андреем. Все остальное - вынужденные отвлечения. Я высказал все, что счел необходимым. Если Вы посчитаете возможным прикрыть тему,

Ну что ж, пока почвоведы переваривают и осмысливают информацию, полученную на сайте МГУ, займемся строителями... Небольшой дом для своей семьи я построил в одиночку - за 6 лет своими руками (86-91гг). Начав с изготовления электросварочного аппарата и электрической бетономешалки, выкопки котлована и заливки бетонного фундамента, затем кладка стен, заливка керамзитобетонного перекрытия, сварные работы, изготовление необходимой арматуры, опалубки, сантехнические работы и заканчивая покрытием крыши шифером, штукатуркой внутренних помещений и установкой полов, окон и дверей, их остеклением и

Мучнистый червец

Вот некто Интересующийся, похоже с нашего форума, ведет разговор с профессионалами. Но почему-то не спешит поделиться с нами полученными знаниями, наверное от скромности... http://forum.pochva.com/index.php?showtopi...t=0entry46338 Профессионалов сразу видно - они мыслят в одном направлении. Почти сразу был задан вопрос о проведении практического опыта и приведена ссылка на стеклянный шарик (справедливости ради, напомню, что я ссылался на металлический, что, впрочем, не меняет суть). Когда пишешь человеку о возможно-неправильном понимании им вычитаной информации, то получаешь в ответ лишь

Уксус столовый = 5% раствор уксусной кислоты. Можно попробовать пивом. Поиском найдете - уже писали не раз. Всего доброго.

Дословно и не нужно. Если вы испытываете сложности в воспроизведении своего собственного вчерашнего вопроса, то что говорить о других? На ваш пропавший вопрос частично ответил Genn в своем пропавшем ответе. (почти как у Ходжи Насреддина - за запах твоего плова я расплатился звоном моих монет) Я предельно доходчиво написал: " если...возобновите - я...отвечу" В такой позиции есть своя логика - я не настолько уверен в том, что все успели прочесть и запомнить суть всех пропавших сообщений на форуме и, что немаловажно, будут всегда про это помнить . Всего доброго.

Ну почему же не до нее? Видел я вашу глыбу - то ли на израильском, то ли на цветочном форуме, а может здесь. Сколько в ней высоты? Сантиметров 25? И насквозь мокрая.... А вот у Genn и у меня туфовый гравий поднял воду примерно только на 10 см. Что ж теперь мне делать? Начинать истерику про Грецию или приглашать в напарники полетать на ядрах? Все правильно вы написали про монолит туфа высотой в 25 см и Genn - тоже правильно описал лабораторные испытания пористого куба со стороной 15 см. Для тех, кто знает основы физики, здесь нет никакого противоречия. На степень проявления капиллярного

Наверное, Вы правы. В подобных дискуссиях, стороны, как правило, всегда остаются на своих позициях. Поэтому незачем мне повторяться в пятый-шестой раз. А вопросы типа:"Много ли белка в торфе?" или ссылки на Википедию, что керамзит по всем критериям явлется керамикой : Материал из Википедии — свободной энциклопедии: керамика (греч. keramos - глина) происходит из греческого языка, и в узком смысле обозначает глину, прошедшую обжиг. Однако современное использование этого термина расширяет его значение до включения всех неорганических неметаллических материалов., лишь поднимают температуру диск

Я придерживаюсь таких взглядов, что если основная масса ветвей и листьев расположена ниже верхней кромки плошки, то это уже каскад. В какой-то мере под такое определение попадает приведенный вами рисунок из книжки. Там основная масса зелени и ветвей расположена, у каскадного ствола, над верхней кромкой плошки. Но это все мелочи - пограничный случай, потому и разные мнения. Всего доброго.

Если делать каскад (во всяком случае, именно его вы нарисовали), то об этом должно "говорить" все дерево вцелом, а не одна ветвь. Понимаете, простым добавлением одной такой ветки, вы уйдете от свободного стиля, но не придете к каскаду. Чтобы уравновесить всю композицию, каскадную ветвь нужно рисовать гораздо более мощной и длинной. Возможно ли отрастить нечто такое на этом вязе - сомнительно, посколько остальное дерево в подобной конфигурации будет безжалостно стараться избавиться от "нахлебника". ИМХО. Всего доброго.

Привожу фото в сайта Bonsai Sashi-no-eda здесь, поскольку, в отрыве от данной темы, было бы затруднительно понять, о чем идет речь. Вот, как мне кажется, неплохая илюстрация всей моей "зауми" про действие постоянного водного дефицита и использовании безземельных субстратов (в данном случае - на основе гранита ) - но в естественных природных условиях . Интересно отметить, что данное деревце растет в окружении совершенно нормальных по размеру и внешнему виду деревьев. Всего доброго.

Снимок из машины с рук. Пусть он напомнит нам о наступающих Новогодних праздниках и наполнит наши души теплом и добротой из детства. Всего вам доброго!

Genn, если мы будем проявлять чрезмерные эмоции, то вмешаются модераторы и топик закроют. С торфом, похоже, разобрались и Вас уже не удивляет "продукт напряжённой работы" моих мозгов. Тут и до капиллярности недалеко осталость. В первоисточнике не было указано, что керамзит будет "работать" как теплоизолятор. Раздел посвящен исключительно гидроизоляции и про теплоизоляцию не упоминалось. Между строк я не читаю. Возможно, это ляпсус авторов, а возможно, по их мысли, керамзит работает в обеих ипостасях. Каюсь - возможно, неудачно-приведенный мною пример ГИДРОИЗОЛЯЦИИ в строительстве.

Если зерна туфа "прекрасно поднимают воду" значит это, как раз, "лучший пример капиллярного водоснабжения". Я предлагаю вам еще раз перечитать начальный топик - были ли там другие ограничивающие факторы, кроме размера зерна. Я не очень понимаю, что вы пытаетесь сказать. Виктор Сербин привел пример со стаканом туфа, как подтверждение факта капиллярности, Андрей с этим не согласился, отказав существованию там капиллярности, как таковой. Вы, как и я - тоже признаете наличие капиллярности в том приметре. Здесь нужно ставить точку. Потому что дальше начинаются предположения про ванну, не провер

Это значит, что вы тоже считаете, что в субстратах зернистостью более 2мм, все-таки, есть капиллярное водоснабжение? Вот и сказали бы об этом Андрею, а не мне - я это и так знаю. Мою гордость оставим в стороне - нам более важна суть. Если постукать по клавишам еще немного, то можно выяснить, что торф обладает низким одержанием питательных элементов и используется, как правило, для улучшения структуры субстрата, а не как элемент питания (речь идет о верховом торфе, он же рыжий, он же сфагновый). Все, что вы перечислили, в том числе и торф, обладают выраженными антибиотическили свойствами

Понимаете, Андрей, такая формулировка не общая, а минимально достаточная. Ну что за частный вопрос у вас - будет ли грунт безземельным, если добавить в него земли? Извините, но на подобные вопросы я не отвечаю. В естественных условиях минеральных подкормок нет (грубо), потому как живая часть почвы, перерабатывая органические остатки, в достатке снабжает питательными элементами себя и растения. Плодородие почвы, в таких условиях, наращивается. В условиях плошки, плодородие используемой почвы истощается, при постоянной деградации живой части (о том, что может возникнуть полная стерильность гл

Уважаемый HomoCredens, на все вопросы я ответил. На последний - в этом же топике ответил Victor Serbin : "Безземельный субстрат - такой, в котором его органические составляющие не является основным источником питания для растений." Про то, что вы применяете минеральные добавки из ваших слов понять не возможно: "Дома у меня растет черенок граната, который прошлым летом я посадил в прозрачную пластиковую баночку с обычной землей, которую черпнул на даче." Если бы вы про это упомянули в своем первоначальном топике про пересадку, возможно дискуссия строилась по другому. (Единственное упомнани

Интересно, и в самом деле кому-то был не понятен контекстный смысл выражения "при ПЕРЕСАДКЕ - выбрасывают"? Разве это по смысловому содержанию это не эквивалентно мысли, что означеный отсев не применяется при весенней пересадке в качестве составляющей грунта? Или будем к каждому слову цепляться? Исправляюсь: Генн - дорожки в саду посыпает, Беомастер - черенки растит, Дарусенков - сверху сыплет, Мюнхаузен -в комод складывает. toGenn: Чтобы мне не повторяться про отличия в биотических свойствах органических добавок, предлагаю перечитать пост HomoGredens про сосновую кору (выше в этой же те

Я в чистом туфе 3-6 мм выращиваю небольшую колекцию сенполий на минеральном питании. Поэтому и написал про салфетку - было легко проверить. По этой же причине, тему знаю досконально, как в теории, так и на практике. Много экспериментирую с составом субстрата - на фиалках результат виден очень быстро. Сказка/сообщение у меня вышло длиноватым, но согласитесь, от части, в этом есть и ваша "вина". Всего Вам доброго - всегда приятно побеседовать с умным человеком. :

»Не сочтите меня кровожадным Нравится мне творчество Аркадия Аверченко, вот и позаимствовал у него данный фразеологический оборот про ножи « Будет вам, меня не волнует внешняя оболочка. Мы рассматриваем суть. А суть состоит в том, что все ваши построения про недостатки безземельного субстрата в плошках строятся на одном-единственном утверждении про отсутствие капиллярного движения воды в природной почве с зернистостью более 1-2мм. Я допускаю, что не будучи специалистом в почвоведении, вы чего-то недопоняли в тонкостях теории академика Трофимова. Мне труднее допустить, что академик н

Нет, к сожалению, не помню. Попробуйте задать в Google "artificial bonsai" Всего хорошего.

Совершенно-здравый и рациональный подход. Так и делают бонсаисты во всем мире. Только землю применяют редко - из-за ее вымывания из мелких плошек при частых поливах со сквозным проливом, предпочитая земле торф, кокос, кору. Хороший экспириенс. Грунт, конечно, не совсем бонсайный, но так в "колхозе" и не бонсай, ведь, растили. Все-таки, в питомниках, обьем грунта в горшке в пять - десять раз превышает бонсайные каноны на эквивалентные по величине растения. Потому и проходят без потерь подобные "вольности" с грунтом.

Я вот тоже перечитал этот топик про грунт и мне понятно недоумение Stahha. Позволю себе высказать свое мнение по-поводу тех или иных мотиваций, озвученных в данной дискуссии по мере ее протекания, принимая во внимание тот факт, что речь ведется о культуре бонсай, о чем нам сообщил вначале зачинатель дискуссии про четыре ножа. Нож первый... «полностью соглашусь с тем, что структура субстрата гораздо важнее его состава» Верно, поскольку именно структура отвечает за основные физические свойства субстрата предельную водонасыщенность, количество недоступной влаги, аэрацию, плотность и тд