Виктор Сербин

Я про отводку спрашивал, чтобы убедится, что как и со всем сосноподобным, ею заниматься не стоит - время теряется - на несколько сезонов удовольствие с очень сомнительным результатом. Спасибо за инфу. Удачи!

Знания есть - умение придет. Не все сразу. Сейчас зимовка на носу. Стоит ли вязать в зиму? Или у Вас существенные местные климатические отличия и ожидается 1.5-2 месяца продолжения осени? Удачи!

Дмитрий, а как дела обстоят с отводкой атласского кедра? Очень интересно - потому как в питомниках только газонные саженцы и найти что-то подходящее пока не удалось. Удачи!

Что тут сказать - с почином! Судить пока нечего. Для первой попытки - достаточно смело. Можжевельник, все-таки, не фикус и требует деликатного обхождения Наверное, можевельнику стоит предоставить сезон для восстановления - тогда время покажет... Околеть - не околеет. Но наложена проволока без пользы. Ведь лигатура накладывается не для ритуала - она позволяет фиксировать изгибы и пространственное положение ветвей. Потому есть в этом деле определенные правила. Например: - толщина проволоки не менее 1/3 от толщины ветки (для меди и аллюминия) - иначе не задать и не удержать требуемое пол

Пример с корнями - ничего не имеет общего с реальной жизнью. Я просто показал, на выдуманном примере, что бОльшее численное значение какого-то параметра не всегда соответствует бОльшей эффективности функционирования системы. Ира, ведь я не выдвигал гипотез. Я указал на спорность аргументов в начальных условиях при построении логической цепочки : более высокий СКП --> более высокая интенсивность фотосинтеза (при одинаковой освещености) --> более высокая потребность в СО2. Если абстрагироваться от всех прочих условий, влияющих на фотосинтез, как у автора идеи, то логическая цепь

Интересно изложено, но пока, предлагаю, не спешить с выводами. Другими словами, СКП - это та освещенность, при которой растение еще не переходит к деградации, т.е. не тратит ранее накопленные углеводы на поддержание жизненных функций растения. Предлагаю, для лучшего понимания моих дальнейших рассуждений, сделать отвлеченное допущение. Предположим, что минимальная температура поддержания вегетационного процесса у березы 15 гр , а у дуба - 10 гр. Пусть максимальная переносимая температура для обоих деревьев 50 гр. Вопрос: у какого дерева процесс ассимиляции будет идти быстрее при 17 гр?

Это каллюсная ткань, затягивающая рану. Удачи!

Я бы оставил на подоконнике до настоящей зимы, но сильно ограничил бы полив. С наступлением настоящих холодов - переставил бы на пол в угол, где похолоднее. В марте - вернул бы на подоконник. Удачи!

Ну да, так - классика по замене лидера. Для фикуса, с его хорошей регенерацией, должно получиться. Чем хорош фикус - ему, практичкески, не нужен зимний покой. Если есть возможность обеспечить достаточным светом, влажностью, температурой - то и зимой можно заниматься формированием: резать, отводить, прививать, черенковать и тд. Удачи!

У меня все зимует в неотапливаемом гараже, котороый занимает часть первого этажа - сверху, снизу, сбоков и с одного торца - жилые помещения. На улицу смотрят лишь поднимающиеся ворота. Поэтому, даже при -20, внутри, лишь немного меньше нуля. Но у каждого свои возможности/условия. Для нетропиков, я бы обязательно снизил температуру до 8...0 градусов. Даже небольшой, не очень длительный минус не повредит. В таком режиме много плюсов: - замедление жизненных процессов - возможность обходиться без света - необходимость только редкого увлажнения грунта - очень компактное "складирование" Для широ

Это Вы про кого пишете? Про меня?! Ну и фантазия у Вас! Где я там чего-то требовал, упрощал, предьявлял претензии? При чем тут геометрия? Это же были Ваши доводы "из математики". Как электрофизику, работающему в области СВЧ, мне просто смешно читать эти перлы в свой адрес. Не нужно все эти свои "странные" выдумки (или додумки) выдавать за мои "странные" мысли. Топик задумывался не для изобличения моего скудоумия на базе высосанных из пальца выводов о "личных интеллектуальных проблемах". Большинство приведенных Вами доводов/фактов мне были известны еще до Вашего рождения, да и посл

Только по листу, наверное, не определить. Те деревья, которые я встречал, были похожи на те, которые показаны на нижних фотках. В литературе встречается и другая форма листьев. Теперь и я засомневался. Бургер: Характерный признак: * лист по форме напоминает утиную лапку * отслаивающаяся чешуйчатая кора Гиннал: Характерный признак: * отсутствие концевых почек * почки размешены на небольших полочках Удачи!

Конечно - не мешает. Гипотезы для того и предназначены, чтобы быть подвергнутыми всестороннему обсуждению. А иначе, нам бы пришлось, например, согласиться с таким фактом, что истинным и единственным экспертом в живописи может быть только рабочий с фабрики по производству художественных красок, поскольку только он досконально знает - что есть краска и как правильно ее следует наносить на холст. Удачи!

Гиннала. Удачи!

Собственно, почему? Почему можно ссылаться на "уравнение Харди-Вейберга", которое вовсе уравнением не является. В силу своей вероятностной природы и наличия целого ряда ограничений, влияющих на истинность результата, получить достоверную информацию на базе этого выражения просто невозможно. По большому счету, из данного "уравнения" можно сделать лишь один верный вывод - вероятность соовершения/несовершения любого события равна единице. Все остальное - частные случаи. Извините, вынужден прерваться. Продолжу, может быть, позже. Удачи!

Это аргумент. Вот еще один из аналогичных: Мы принимаем сторону науки, хотя некоторые её выводы явно абсурдны, хотя её хвастливые обещания улучшить жизнь и здоровье так и остаются невыполненными, хотя научная общественность славится своей падкостью на недоказанные измышления. Мы принимаем её сторону из-за слепой приверженности материализму. И дело не в том, что научные методы каким-то образом принуждают нас к материалистическому объяснению мира явлений; напротив, наша априорная приверженность материалистическим причинам побуждает нас создавать такие концепции и такой аппарат исследования, ко

Ольга, пожалуста не извращайте смысл моих высказываний. Подобных абсурдных сравнений я не приводил. Я, конечно, не биолог и не настолько эрудирован, как Вы, но и полным идиотом не являюсь . Вы являетесь сторонником ГИПОТЕЗЫ эволюционного появления и развития жизни на Земле. Я себя к ним не причисляю. В этой теории, как и в любом другом гипотетическом построении есть свои сильные и слабые стороны. Вы видите в мутациях двигатель эволюции, а я вижу в каждом факте развития живого организма из яйцеклетки эффективный механизм противодействия вредоносному процессу мутирования. Этой же цели служи

Ну, а почему бы не поспорить в такой благодатной теме! Вот и понимай как хочешь... Вроде, тебе возразили, а с другой стороны иносказательно повторяют твою же мысль. Так и хочется добавить..."а неприспособленность к жизни обуславливается этими самыми отличиями", чтобы замкнуть эту мысть саму на себя и не тратить время на ее постижение. В такой кажущейся простоте очень недалеко до кентавров, русалок и прочих существ из фэнтези-романов. Мне, например, эволюция не видится в бесконечном увеличении количества эволюционных линий развития, где в основании каждой подобной линии находится

Природа, на мой взгляд, вовсе не стремится к увеличению проявления разнообразия форм жизни, а наооборот, всячески его сдерживает, не давая изменениям выйти за внутривидовые рамки. Уроды не оставляют потомства. Про приспособляемость деревьев к измененениям внешней среды Вам расскажут те, кто на многочисленных форумах взывает о помощи в деле спасения очередного питомца. Спросите сами себя, если киты, десятки миллионов лет назад, вернулись к жизни в воде, то почему у них, за это время, форма тела вернулась в рыбоподобной, а вот жабры вновь не появились? А вот у жителей островов, в отличие

Чего же тут было смущаться? Все религии уже не одно тысячелетие настаивают на том факте, к доказательству которого пришла современная молекулярная биология и генетика - у всех организмов на Земле был общий предок. В самые крайние моменты колебаний я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы отрицать существование Творца. Ч. Дарвин Удачи!

Поскольку осень вступила в свои права, рекомендую более не проводить удобрительные поливы, подкормки, пересадки и обрезку у зимующих растений - не провоцируте неурочную вегетацию. Постепенно сокращайте поливы и понижайте температуру воздуха - дайте возможность растениям подготовиться к предстоящей зиме. Удачи!

Стоит среди других растений в легкой перемежающейся полутени от окружающих деревьев - на общем плане ее можно разглядеть на первом фото. У меня пара этоих елок - совершенно безпроблемны, отличная регенерация и бешенная побегооразующая способность. Если есть интерес к хвойным - для начинающих самое то. Да и достать, по-моему, не проблема: коникой завалены все магазины и дешево. Удачи!

Вроде - неплохое. Выяснить это можно будет только при пересадке. Там поглядим. Удачи!

Надеюсь, что будет. Ведь каждая тема в Фотогалерее - это бенефис одного, конкретного растения. Удачи!

Вот одна из моих елок - глаука. Держу с прошлой осени. Чтобы увидеть ствол, 95% веток пришлось удалить. Оставлены только те, из которых надеюсь получить первый ярус ветвей. Все лето основные ветви были отогнуты к горизонтали с помощью растяжек. Сейчас растяжки сняты до будущего сезона: В начале весны верхняя половина деревца была усечена и из боковой ветки (по классической методике) был сформирован новый лидер. За лето шрам от отрезанного стволика почти зарос каллюсом - еще год, и полностью закроется новой корой: В результате замены лидера, была получена неплохая конусность стволика. Вот ос