Виктор Сербин

2РА: Мое суждение относилось к конкретному случаю Владимира - полная дефолиация. Неполную дефолиацию я рассматриваю как средство коррекции и задержки развития выбранных ветвей. Лично я не считаю этот прием как стимулятор развития чего-либо. Слишком уж неопределенные и спонтанные результаты могут получиться. Мне кажется для стимулирования ветвления и активации спящих почек есть другие традиционные приемы - обрезка, прививка, изгибание и т.д. А главное, что тут будет достаточно хорошо прогнозируемый результат. Не претендую на единственность моей точки зрения.

Конечно - по другому не набрать опыта. Через это все проходили и ежедневно продолжают проходить, не зависимо от стажа в бонсаи. Удачи!

Владимир, я не зря задал вопрос про цель дефолиации, которую вы произвели. Если она сделана просто из интереса - это одно дело. Я согласен с мнением Сергея и Александра - похоже, Вами была сделана ошибка: Вы использовли не тот технологический метод для достижения поставленной цели. Одна из трудностей в бонсаи - правильно просчитать причинно-следственные связи от проделываемых операций, поскольку мы получаем результат не сразу, а с существенной задержкой. Вы ставите целью наращивание ствола, веток и ветвистости, а сами удаляете всю листву, уничтожив поставщика строительного материал

Владимир, не понятна цель, которую Вы преследовали, производя дефолиацию. Вы удалили все листья, на которые УЖЕ был затрачен потенциал вязика. Теперь вы хотите сэкономить этот потенциал, уменьшая колличество новых листьев. Непоследовательно как-то...

Это никак не татарский - на старом форуме в последних темах я пиводил сравнение татарского и гиннала. Там были хорошие фотки. Приглядитесь повнимательнее. Это, по-моему, вообще не клен. У тех кленов, что я знаю - листья парные, а у этого растения очередное крепление листьев к ветке.

Такая конфигурация, безусловно, более приемлима. Удачи!

Нет, Юра, дело не в том, что в подобном эксперименте есть что-то плохое. Вовсе нет. Просто, чтоб получить хоть в какой-то степени достоверные (а значит и повторяемые в дальнейшем использовании этих удобрений) результаты, необходимо иметь достаточно большое количество испытуемых растений в каждой группе. Чем больше растений в выборке - тем больше достоверность. А что есть у нас - лишь по одному растению в группе. На анализе развития только одного черенка сделать хоть какие-то уверенные выводы просто не получится: 1. Как учесть тот факт, что черенки из разных частей маточного растения, сами

Пара пояснений. 1. Речь не идет о прививке корней в дикой природе на выстоте нескольких метров, вместо намеченной там отводки . Но если на стволе вашей домашней сосенки обратная конусность или еще какой дефект - вот тут и поможет прививка корней взамен отводки. 2. Конечно, корней на рынке не найдешь. Зато в ближайшем лесу найдешь сеянцев 1-2-3-х лет сосны обыкновенной. Их можно использовать для прививки корней на любую сосну. Точно так же можно использовать сеянцы вяза и клена из ближайшего сквера. 3. Все, наверное, помнят методику, при которой из пучка сеянцев, накрученных на каркас, посл

Сергей, я правильно тебя понял - ты видишь некорректность ведения дискуссии с моей стороны? ОК. Давай поговорим об этом. Один из способов ведения дискуссии - это использование аналогий и выполнение сравнений - для более полного пояснения высказываемой позиции относительно сабжа. Теперь, учитывая вышеизложенное, предлагаю обратиться к цитатам, выделенными тобою: Да, я считаю что подобный форум не проходной двор. Несмотря на тот факт, что сюда заглядывают и случайные люди, это вовсе не значит, что форум нужно подстраивать под потребности таких одноразовых посетителей. Наоборот, на первом

Насколько я знаю, нарушать целостность коры не рекомендуется из-за особенности хвойных растений выделять из раневых поверхностей большое количество живицы, которая изолирует голую окольцовку от влажного грунта и будет способствовать регенерации коры, а не образованию корней. Не претендую на абсолютность своего мнения. PS Если мне не изменяет память, то klop уже третий год отводит сосны из природы. Может он поделится своими результатами (если я ничего не перепутал и это он )

Интересно, конечно. Но... предлагаю быть реалистами. Максимум, что удастся выяснить - какое из перечисленных удобрений более благотворно влияет на развитие черенков мальпигии при их выращиванииих в конкретном, используемом Юрой, грунте - но и этот результат не будет иметь никакой достоверности и повторяемости. И не надо морщиться - вот, влез Виктор и ... все обложил органическим удобрением. Я же для пользы дела - чтоб исследовательский порыв не ушел в песок и не зря потратить время, а с ПОЛЬЗОЙ. Планирование эксперимента, проведение выборки испытуемых образцов и методика проведени

С интересом прочитал твой репортаж, Юра. У нас с тобой очень похожие методы работы с материалом. Посмотрел - и руки зачесались. Удачи!

Не спорьте, можно и так, и так, и совместно оба способа сразу. При поливе будут работать системные свойства Актары, при опрыскивании - контактные. Второй способ - более быстрый, но кратковременный. Первый - на несколько недель, но с задержкой .

Тлю? Да любым инсектицидом!

Все мы тут не Цицероны. А тавтологию я вижу в другом. Все мы реальные люди. Обсуждаются реальные вещи. Интерес к бонсаи у нас реальный. Многие из нас общаются друг c другом и помимо Интернета, и никто не воспринимает написавшего тебе по почте, или позвонившего, как призрака из виртуальности. Почему к этому конгломерату реального мы должны применять реалии виртуального мира? А если бы наш клуб базировался на основе журнала Бонсаи и дискутировали бы мы там на основе опубликованных наших писем. Это бы было реальностью? Или виртуальностью, к которой необходимо применять особые правила общ

Продолжение Кто бы спорил с этим все согласны. Довольно спорно Ваше имя говорит от принадлежности к прекрасной половине человечества, коих здесь мало и к коим отношение здесь особенно-трепетное. Зачем же все усложнять до такой степени? Уверяю Вас, Марина, что не всеми ник зайка будет толковаться в вашей трактовке. Поэтому, чтобы не заставлять участников анализировать, что может быть закодировано под ником QW2345Y, существует анкета, где все выше перечисленные индивидуальные признаки можно обозначить в соответствующих графах на всеми-понятном языке: Мари Начинающая Увлека

Замечательный пост, интересная и аргументированная точка зрения! Спасибо! Хорошо сказано. Вы здорово описали атмосферу клуба с его теплым огоньком и обществом единомышленников, с которыми приятно провести свободное время. Мое видение нашего дома не противоречит и аналогично, в этой части, сути Вашего клуба. Позвольте не согласиться с вами, Марина. Мне видится в Вашем высказывании некая подмена понятий Если это закрытый клуб, то вы его огоньком будете греться только через забор и под пристальным взглядом охранника. Если это открытый клуб, то прежде чем допустить до огонька, вас обя

Atry, не переживайте, мы Вас любим не за имя. Если хотите, заполните в профиле графу ПОЛ, чтоб наши новые коллеги не путались в первое время. И если нетрудно и есть желание - также графы даты рождения и страны проживания.

Да, пожалуй, точно не из бирючин - у тех соцветия метельчатые, на сколько я помню... Хотя растение выглядит вполне знакомым. По цветам и листьям напоминает катарантус...

Согласен - вяз, но не знакомый. Могу помочь в обратном определении - исключить те виды, которые не соответствуют фотке. 1. Это не Ulmus pumila - у того двурядное расположение листьев 2. Это не Ulmus laevis и не Ulmus minor - у тeх листья в основании резко неравнобокие, хотя расположение листьев очередное 3. Это не Ulmus grabra и не Ulmus macrocapra - у тех листья в основании тоже слегка неравнобокие, да еще по 8-20 см в длину, и еще другой формы Может, это мелколистная форма Ulmus carpinifolia? Увидеть бы его плодовую крыльчатку... Хотя, если б не ссылка в моем советском опре

Да... расковырял я пробку в бутылке... Еще раз обращаюсь ко всем, коллеги. *Топик НЕ создавался как инструмент заставить кого-либо что-либо сделать ПРИНУДИТЕЛЬНО или объявить ники вне закона. Пользуйтесь ими на здоровье! Никто и не думает посягнуть на Ваши права! *Мне хотелось выяснить Ваши мнения на тему - почему нику, иногда, отдаестя предподчтение перед именем. *Мне хотелось выяснить, почему участники игнорируют заполнение анкеты и объяснить, для каких целей это было бы желательно сделать. *На ФИО в профиле никто не настаивает - хотя бы одно имя в подписи и отпадет необходимо

Если растение по душе - растите. Тем более, в сети я не раз встречал виноградный бонсаи. А выращивать его - совсем просто. Удачи!

Игорь, ведь акция уменьшения листвы - это не одноразовая операция. Один раз сделал - и готово на всю жизнь. До достижения сформированности большие листья даже предподчтительнее - быстрее нарастает толщина и ветвление. И только потом - усекновение корневой системы, совместно с малопитательным грунтом, ограничением полива, дефолиацией, достижением бОльшего количества самих листовых пластинок - все это вместе и приводит к уменьшению размера листвы. Но это процесс, в принципе, обратимый. И конечно, всегда находятся исключения из этого правила - ну не уменьшается существенно листва - хоть трес

Говоря о заурядности, я имел в виду форму А если отводка выполнена из интереса, то мой вопрос сам собой отпадает. Удачи с отводкой!

Ответы, на которые в предыдущем посте не удалось ответить. **Владимиру <<<Виктор, а вы не думали, что зачастую людям не нравятся (м.б. не кажутся осмысленными, значащими и пр. и т.д.) их реальные паспортные имена?>>> Честно говоря - думал. А еще я думал, что если человеку невыносимо видеть свое имя, данное родителями, то проще его пойти и официально изменить. Хотя мне не кажется, что кто-то страдает настолько, чтоб согласится увидеть в паспорте, в графе ИМЯ что-то вроде слова Ural's. <<< ЗЗЫ Виктор, вы абсолютно правы - знать половую пренадлежность это иногда ..