И снова мирт....)))

[Little_flea]

Вот очередной мой миртик купленный месяц назад.

 

http://i028.radikal.ru/0712/87/d2565599aadat.jpg

 

Было желание сделать из него метлу маленького роста с раскидистой кроной. В связи с этим 5 скелетных ветвей были расправлены в стороны и произведена сильная обрезка кроны.
После того как мирт окончательно очухался и привык к новому дому он был пересажен в здоровый горшок, для разгона ствола.
Так же была поставлена отводка на стволе, дабы уменьшить высоту ствола и получить компактную и плоскую корневую, дабы потом без полседствий пересадить в низенькую круглую плошку.

 

Вот как мы ваглядим в данное время:

 

http://i023.radikal.ru/0712/03/189af53e67a2t.jpg

[rosso]

На мой взгляд, не совсем хорошо смотрятся равные по толщине 3 ветви, отходящие от ствола. Да и по массе листвы две боковые ветки начинают спорить с центральной. Я бы их еще проредил и сделал немного покороче.

[Little_flea]

На мой взгляд, не совсем хорошо смотрятся равные по толщине 3 ветви, отходящие от ствола. Да и по массе листвы две боковые ветки начинают спорить с центральной. Я бы их еще проредил.

Да вообще то там 5 веток, поэтому и кажется что на крайних ветках слишком много листвы. Ведь после обрезки мирт только начал помаленьку обрастать.

и сделал немного покороче.

Короче делать не буду в любом случае, я хочу получить раскидистую крону.

[SK]

и сделал немного покороче.

Короче делать не буду в любом случае, я хочу получить раскидистую крону.

И напрасно. Крона должна быть не просто раскидистой, а иметь определенную структуру ветвления, чтобы смотреться правильно. Сейчас этот мирт никакой структуры ветвления не имеет, из-за чего и смотрится весьма бездарно, а при таком подходе не имеет и шансов развить ее в будущем. Ветки мирта нарастают быстро, поэтому стОит задуматься о формировании скелета кроны, на котором потом сможет нарасти правильное "мясо". Для чего, как совершенно правильно заметил rosso, нужно ветки проредить и укоротить. Если выбран стиль метелка, то нужно развивать дихотомическое ветвление.

[SK]

Объясните пожалуйста, что есть дихотомическое ветвление.

Это когда ветка разветвляется на две, те в свою очередь, тоже на две каждая и т.д. Разумеется, это не значит, что абсолютно все развилки должны быть так устроены, до маразма никакие правила доводить не следует, но общую тенденцию при стиле метелка желательно выдерживать. Дерево на фото, естественно, не мое.

[Little_flea]

Т.к. пр переезде форума несколько сообщений потерялось выкладываю фото мирта после подрезки, прореживания и накладывания проволоки:

 

[Little_flea]

Две недели после обрезки. Ветки отросшие более чем на 5 пар листьев были подрезаны до 2 пары.

 

 

Ну и вид сверху:

 

[SK]

Напрасно обрезаете, не дав ему как следует обрасти. Этим Вы сильно ослабляете еще не успевшее прижиться дерево. Тем более, какой смысл обрезать молодые побеги на несформированном дереве?
После того, как он снова обрастет, сделайте более сильную обрезку основных ветвей (примерно на треть длины), т.к. сейчас они слишком длинные и голые в основании). А потом, через пару-тройку месяцев, еще раз подрежете их, чтобы длина составила не более половины нынешней.

[Little_flea]

После того, как он снова обрастет, сделайте более сильную обрезку основных ветвей (примерно на треть длины), т.к. сейчас они слишком длинные и голые в основании). А потом, через пару-тройку месяцев, еще раз подрежете их, чтобы длина составила не более половины нынешней.

А для чего все эти манипуляции с постепенной подрезкой основных веток?
Просто если со временем обрезать ветви до половины нынешней длины, то удалится всё имеющееся ветвление, которое начинается на толстых основных ветках примерно на расстоянии 4-5 см. от ствола, т.е. как раз на самой середине нынешней длины. Изменено 15 Января 2008 пользователем Little_flea

[SK]

Вот потому-то и эти манипуляции нужны, чтобы к моменту обрезки в основании толстых веток уже появились молодые побеги. Оставлять ветвление в нынешнем виде нежелательно из-за непропорциональности. Кстати, если проволока держит только дальнюю часть ветвей, то ее тоже можно снять.

[Little_flea]

Спасибо, теперь всё понял. Интересует только ещё один вопрос. А стоит ли всё-таки так сильно обрезать ветви? Быть может оставить как есть и дальше уже продолжать заниматься структурой ветвления, если честно то просто жалко так сильно резать мирт.

 

Я понимаю что дерево должно иметь определённую структуру ветвления, но ведь её и видно то не будет из за листвы, ведь это всё-таки не листопадное растение в котором прекрастно просматриваются ветви.

 

ЗЫ: это я себя так успокаиваю и настраиваю на дальнейшую обрезку....)))

 

Что скажите, всё-таки настраиваться на дальнейшую обрезку как вы советовали или всё же......???

 

Да и ещё за сколько лет реально отрастить ствол у мирта, хотябы до 3-х сантиметров толщины?

[SK]

Ну, Вы уже и сами прекрасно ответили

 

Видно эту структуру будет вполне хорошо, т.к. основания ветвей будут просматриваться замечательно.

 

Сколько времени будет нарастать ствол, зависит от Вас - при такой обрезке, как сейчас, вообще всю жизнь Если будете целенаправленно его гнать, думаю, что при соответствующей подсветке и подкормке лет за пять справитесь. А то и быстрее.

[Little_flea]

Ну чтож, резать так резать...)))

[Little_flea]

После сильного обрастания мирта устроил ему повторную обрезку.

 

 

Т.к. остановились на ди.метле, стоит ли удалить 3 ветки из 5, дабы было совсем уж правильное дихотомическое ветвление? Если стоит то по каким линиям удалять, по зеленым или красным?